20140311 Lettre N°10-a
Bonjour à vous, nos Amis de Wissant, adhérents à jour de la cotisation pour 2014 !
En ce début mars, beaucoup d'événements et informations à lire ci-dessous :
La digue (le perré) : Notre Association en souhaite la reconstruction au plus tôt, mais les usagers (et les contribuables) auraient dû être entendus.
Vous trouverez en fin de ce message un résumé de nos suggestions. La concertation durant l'avant-projet (disposition légale) a été clôturée par la commune, alors même qu'il n'avait pas été répondu aux questions posées...
En effet, plusieurs points critiques n'ont pas fait l'objet d'un minimum de réponse :
> Aspects organisationnels : la maîtrise d'ouvrage aurait dû être prise au "bon niveau" vue l'ampleur du projet : (p.e : Conseil Régional ?).
> Aspects techniques : des suggestions d'aménagement, expression des besoins des wissantais listés en fin de ce mail, n'ont pas été écoutées.
> Le ré ensablement est envisagé par les services de l’État, qui a lancé l'actualisation du projet et des coûts. Pourquoi ne pas en attendre la conclusion, prévue pour fin juin ?
Concertation alibi, donc illégale, qui nous obligera à déposer un recours après les alertes que nous avons déjà émises. Cliquez ici pour en prendre connaissance.
Le rechargement de la Baie :
Vous avez peut-être regardé l'émission de FR3 "Thalassa" le 10 janvier, portant la Côte d'Opale et le rechargement des plages en Belgique.
Depuis, nous avons rencontré le responsable de la protection de la cote belge.
Vous pouvez lire sur notre site Internet ou en cliquant sur ces liens la présentation qui nous a été faite, et notre compte-rendu de visite.
Ces documents ont été remis à la DDTM qui en a pris note avec intérêt.
De même, à Dunkerque la plage des Alliés est en cours de rechargement. Plus d'un million de M3 sont apportés ! Bel exemple de ce qu'il est possible de faire dans notre Région, quand on le veut !
La dune d'Aval :
Nous avons eu une réunion le 13 février 2014 avec la DDTM, la commune, et d'autres services de l’État.
Ce qu'on a entendu :
1 - La commune a la responsabilité de la défense, tant qu'il n'y a pas péril imminent, ce qui est le cas actuellement selon la DDTM.
2 - Le déclenchement de péril imminent est fixé à une distance de 30 mètres entre les façades des habitations et le pied de dune.
Notre question : "il faudra tôt ou tard intervenir, pourquoi ne pas le faire maintenant ?"
Réponse : "c'est à la commune de le décider".
3 - Il n'y a pas accélération de l'érosion...
Notre intervention : nous ne sommes pas d'accord ! Les relevés que nous commandons depuis 2002 démontrent le contraire.
Cliquez ici pour lire notre compte-rendu de réunion sans réponses à ce jour.
4 - En conséquence, notre Association, associée à 15 propriétaires concernés et la commune de Tardinghen, déposent cette semaine un référé pour défaut de protection de la dune d'Aval, comme Monsieur le Préfet s'y était engagé s'il y avait accélération de l'érosion suite à l'enlèvement des blockhaus.
Dès qu'il sera finalisé, ce document vous sera communiqué.
5 - Par ailleurs, nous vous proposons de vous associer à une manifestation pacifique des propriétaires du secteur de la dune d'Aval, le dimanche 16 mars de 9 heures à 10h30, pour tenter d'obtenir une plus forte implication de la commune dans la défense du trait de cote. Rendez-vous à l’extrémité Sud Ouest de la digue, soyons nombreux !
Webcam : Une solution a été trouvée.
Elle devrait être opérationnelle fin mars.
Patience !
Action citoyenne : le nettoyage de la plage ! Notre Association propose un nettoyage de la plage en partenariat avec l'Association "Nature Libre".
Rendez vous au poste de secours le dimanche 27 avril à 15 heures.
Au programme : accueil, explications pédagogiques, nettoyage, goûter (offert).
Nous vous y donnons rendez-vous, venez en nombre, avec vos enfants !
Nature Libre
0661644578
Site Internet :
Http://naturelibre.blog4ever.co
Les élections municipales :
Nous avons communiqué une liste de questions aux 3 listes candidates à la gestion de la commune.
Cette liste est à votre disposition sur notre site Internet, ou en cliquant sur ce lien
Nous attendons les réponses pour ce 15 mars, elles seront communiquées aux électeurs, à la presse, et mises en ligne sur notre site Internet.
à très bientôt à WISSANT !
Amicalement
Votre Conseil d'Administration.
_______________________________________________________________________________________
Nos propositions d’amélioration du projet de digue de la commune de WISSANT
1 Une digue plus simple :
1 Un revêtement lisse sans belvédères, ni réverbères.
2 Une rambarde tubulaire de type pont automobile pour remplacer le muret et supprimer les barbacanes tout en contenant les enrochements.
Avantages :
*une digue lisse comme l’ancienne digue, plus étanche à la submersion et plus solide qu’une digue avec muret car présentant des liaisons béton/asphalte moins compliquées,
*une réduction du coût de l’ouvrage,
*une circulation plus facile des usagers,
*un entretien plus facile et moins coûteux notamment pour l’étanchéité,
*un retour plus facile des débordements vers les enrochements,
*une continuité entre la rambarde et les main-courantes des escaliers.
2 Donc une digue moins chère
La digue de 2002 avait coûté 2,5 millions € en valeur 2013. Plus de la moitié est encore en bon état. Pourquoi ne pas la réutiliser ?
La digue prévue actuellement est estimée à plus de 10 millions €. Qu’est-ce qui justifie le supplément ?
En réalisant un ouvrage plus simple donc moins couteux, comme dit en "1" ci-dessus, le budget pourrait couvrir également le rechargement de le plage !
3 Une digue un peu plus large :
L’économie proposée en §1 pourrait également être affectée dans le cadre du budget contenu de la commune à :
1 Élargir les enrochements vers la mer pour diminuer davantage le risque de franchissement et de submersion, une pente de perré plus faible réduisant la hauteur d’eau, donc les franchissements.
2 Élargir la descente Sud pour permettre le passage des engins de plage comme c’est le cas pour la descente Nord.
4 Une digue évolutive et plus esthétique :
1 En cas de ré-ensablement ultérieur, si les enrochements supérieurs devenaient inutiles et étaient supprimés, la digue retrouve grâce à la rambarde, une vue de la plage par transparence.
2 Si la commune veut des belvédères et réverbères, rien n’empêche de les réaliser ultérieurement à moindre coût sur les 2 squares Gris-nez et Blanc-nez, car ils sont déjà partiellement surélevés.
3 En prenant en compte les suggestions des architectes locaux.
5 Une digue plus pratique :
1 Pour la commune, la surveillance et l’entretien de l’ouvrage sont largement facilités.
2 Pour les usagers, l’absence d’obstacles sur la digue diminue les risques de chute accidentelle, de collision vélo/piétons/planchistes/animaux, etc…
3 Pour les riverains, la suppression du muret redonne à la digue une pente positive pour l’évacuation des débordements vers la mer, ce qui devrait diminuer la hauteur d’eau stagnante en cas de débordements.
6 Une défense contre la mer également pour la dune d’Aval :
Prolongation des enrochements, comme cela a été réalisé par le passé et qui résiste bien, au-delà du plan incliné sud et devant le lotissement de la dune d’Aval.
MAIS n’oublions pas que tout cela ne serait pas nécessaire
Avec une plage relevée de 2 à 3 mètres
--o--